相遇萊特堡

美國民主黨的總統黨內初選，從一月到現在，還沒結果，已經進行了超過三個月，由開始的七位候選人，到剩下差距不多的兩名：一名黑人、一名女性，不論是哪位勝出，都有可能讓美國歷史翻開新頁，締造第一位不是白人男性的美國總統！可是，到底怎麼回事？要選這麼久啊？共和黨的人選不是已經出來了嗎？

            沒錯，共和黨的候選人從一開始的多頭馬車，四名旗鼓相當的對手，到二月自動退選成兩位，然後選出得票數超過一半、候選人年齡很大的McCain，七十一歲，如果他當選的話，將會是美國史上當選年紀最大的總統，比雷根還大一歲。

            民主黨的情況剛開始差不多，也是在二月就只剩下兩名候選人，可是拖到現在都沒人過半，為什麼呢？原因不是只有兩人不相上下，而是兩黨的選舉規則大不相同。

            共和黨能這麼快選出人選，因為他們的規則比較簡單，完全採不記名投票，沒有所謂公開討論的caucus。再者，多數州的共和黨計票方式，採的是贏者通吃該州的方法，而非按得票比例分配代表票delegates，無論公平與否，自然比較容易分出勝負。

            民主黨的規則就複雜許多，首先，代表票分兩種：pledged delegates，字義上叫誓約代表人票。由候選人挑自己的代表，民眾投票是把自己的意願投給這些候選人的代表，再由這些代表在八月宣誓，把票投給該候選人，很像我們說的樁腳。這些樁腳散布各種機構：大至財團，小至大學生，就像代表特定選區一樣，必須掌握地方動脈，幫忙宣傳政見，他們的工作和頭銜只在選舉期間才有，其他時間跟你我一樣是老百姓。這些代表，想當然耳，是候選人為了回饋他們協助競選送的職稱，選後的政治生涯或是事業前途可想而知！自然啦，萬一有樁腳被發現有可能倒戈，隨時會被候選人撤換。

            誓約選票依照民眾投票結果，按比例分配代表票數，民主黨不採用贏者通吃代表票的方式，但若得票數低於百分之十五，則完全拿不到代表票。因此，如果有三名候選人的得票數相當，一路瓜分代表票下來，最後將選不出過半的候選人，這是民主黨在二月初的情況。

            雖然，排名第三的候選人後來退選，但是代表票已經被過度瓜分，剩下來的兩名候選人，到目前還是無人得到過半代表票。

            目前已有四十二州完成初選，總共3,253人誓約選票，要贏得初選的門檻是2,024票。黑人候選人Obama目前領先，有1,644票；女候選人Hillary緊追在後，她的票數是1,498。還有八個州和一個美國聯邦波多黎各還沒投票，總共565張誓約代表人票，會在六月有結果。

            可是如果兩人還是繼續平分票數，最後Obama會有1,926票，Hillary有1,780票，還是沒人過半，怎麼辦呢？

            對啦！還有超級代表人票，super delegates。超級代表人票是由黨內政要組成，像是參眾議員、州長、黨主席、前總統和前總統候選人，有點像我們的黨內大老，因此，每次選舉時的超級選票數目都不同，視民主黨當年的大老數而定，今年有七百九十六票。他們可以自由投票，不需受限本州選民的意願，完全以自認可以讓民主黨勝選的候選人為投票依歸。目前已有474人背書，剩下322人還沒決定，如果再平分一下，那麼，Obama將會有2,087票，Hillary有1,941票，Obama險勝。

            那Hillary還玩什麼？她說這不公平，因為支持她的密西根和佛羅里達州只因擅自把初選日調前，就被民主黨棄權，如果把這兩州的投票結果算進來，她不會落後。Obama則辯稱，當初黨內決定這兩州選舉無效時，所有候選人都同意，並且沒在那兩州競選，可是後來有選民不知情，傻傻地去投票了，這種結果怎能算數？況且，密西根州的選票上根本沒有Obama的名字！要他的支持者往哪裡蓋章？這不是誠信者該有的行為。

            原本應該是很簡單的規章問題， Hillary大聲嚷嚷說是不重視兩大州的民意，黨部也還真怕總統大選時丟掉那兩州，遲遲不敢說出兩州選舉結果絕對無效的定論，只推說會圓滿解決。州政府呢？苦於沒有二次投票的經費，問題就懸在那裡。

            Hillary於是轉換策略，開始抹黑Obama。她的競選總部大言不慚說，好戲要上場了，現在開始丟洗碗槽！The kitchen sink strategy。這句哩語的原形是“Everything but the kitchen sink.”意思是說，搬家時旅行時，把家裡所有東西都搬走帶走，只剩下那個搬不走的洗碗槽，隱含盡力到太過的地步。政論界因此衍申為力求勝選，無所不用其極的攻擊策略。Hillary更狠，不僅什麼都丟，還要把原本搬不走的洗碗槽也拆下來砸Obama，來給他抹得更黑。

            當共和黨初選只剩兩人時，媒體問不可能當選的Huckabee，為什麼還不退選？他說：我是牧師，我的數學不好，但是我相信奇蹟！博得眾人會心一笑。

            但是，當媒體問Hillary同樣問題時，她則說：「所有的票，目前為止都不算數，因為都只是代表人票，得等到八月National Convention全國代表大會的時候，代表人正式宣布把票給誰才算數。所以，我絕不會退選！」言下頗有鼓勵樁腳倒戈、黨內大老識相之嫌，令人難以茍同！

            再問到，如此讓黨內分裂至八月，來得及十一月打敗共和黨嗎？她答：「我非常看好我和Obama兩人的夢幻組合dream ticket，不論誰正誰副，我都可以接受。」這個？目前Obama居於領先地位，會願意當她的副總統嗎？Hillary會不會太想當選，而搞得自己很厚顏呢？

            兩人的政見其實差不多，但是品德和原則大不相同。美國的經濟已經被共和黨搞到破產，人心思變之下，民主黨翻身的機會應該大增，但是一個黑人和一個女人的戰爭之後，很可能弄到共和黨反得漁翁之利！到時美國還能重振大國之勢嗎？答案看樣子還得等一陣子了。