相遇萊特堡

        我再去找傳說中也在場的路人乙，那女孩住在很偏遠的山上，費了好些功夫才讓我找到。她羞澀親切，和前兩位都市驕女不同，是很典型的農家女，她給了我很驚人的線索！

        「我覺得不是那輛車，顏色雖然一樣，但是車輪不同。那部車有很特別的車輪，看了讓人忘不了！」

        我相信，對一個沒什麼娛樂的鄉下孩子，研究路過的車是最好的消遣，因為我也對車子很感興趣，尤其是有特色的老車，一看到就知道是哪年、哪個廠牌、哪型的車？只是，為什麼這麼重要的資訊，警方沒有採用呢？

        「警察找妳約談過嗎？」

        「找過啊！」

        我開始微笑，為什麼警方沒備案呢？因為是不利的證據，所以被銷滅了！很好，我拉好西裝，準備去警察局哈拉。

        分區警局只有兩名警察：一名警官和一名警員。我假藉重看紀念冊、重看被告檔案，一有空，就繞過去和警員聊天，做點交情：抱怨被分到這麼倒楣的案子、又笨到跟報紙打包票被告無罪，現在想破頭也不知道怎麼翻案？警員拍拍我：「年輕嘛！勝敗乃兵家常事，要經得起考驗！」

        可是他忘了，年輕人最大的本錢就是不服輸，即使一定會輸，也不想輸得讓人覺得沒努力過。我的被告是老師，如果他真的犯案，肯定想辦法和解銷案；況且，看起來證據確鑿了，還堅持要陪審團，不肯認罪，或是懇求減刑，反而選擇長期抗戰！這案子等開庭已經拖半年了，校方也因此做暫時停職，會不會續聘？攸關被告往後的職業生涯。

        我想到路人乙的供詞，問警員：「還有別的證人嗎？」

        「沒了吧？我沒看到。」警員匆忙結束談話，低頭翻弄桌上文件。

        我告辭離去，警員的態度顯然是在隱瞞證據！現在，如果座車不對，重點就是：如何讓法官相信路人甲的證詞不足採信？如何證明受驚證人認錯人了？

        我不是天才，我一向用最笨的流程圖方法推擬想問證人的問題，如果問A，答案可能是BCD，再從每個答案下衍生新問題abc，問題從邊際性指向關鍵性，被問的人剛開始沒心機地回答，回答到後來，才會發現通向我的結論，但是已經太遲了，回不去了！

        這些問題，我總是反覆練習到不需要看稿，如果哪個律師出庭還得看稿，威信就掉了一半！當然得避免！我習慣找個最乖的聽眾，對著她質問，演練到純熟為止，她就是永遠崇拜我的Lady，我的愛犬。

        當天早上，我照例在家裡大聲放柴可夫斯基的《1812 Overture》交響樂，聽著隆隆砲聲，打上紅色戰鬥領帶，給自己增加鬥志。

        開庭後，由檢察官開始他的開場白，然後該我的簡單介紹，我喜歡言簡意賅，沒人想一開始就聽大道理。接著是警方的報告，我提動議：

        「報告庭上，那本紀念冊裡面，扣除年齡不符、性別不符、膚色不符、髮色不符，只剩下兩人！讓證人從兩人中選一人，顯然基礎不夠，我請求視為無效。」

        「Objection！」檢察官馬上站起來反對！

        「Motion denied！」法官在我意料中駁回動議。沒辦法，這樣的犯罪案子，實際上是政府告嫌犯，沒有原告。警方的話很少人會懷疑，律師的話？總讓人起戒心，先天上就不平等。

        再來就是提證人了，檢察官先提路人甲，問完話後該我。

        「請問當晚妳看到車頭還是車尾？」

        「我看到車頭。」

        「請問車子是什麼顏色？」

        「墨綠色。」

        「記得什麼車型嗎？哪個廠牌？」

        「不記得。」

        「記得有什麼特色嗎？」

        「不記得。」

        「看到車牌嗎？」

        「好像有。」

        「有什麼特別的地方嗎？」

        「沒有。」

        我拿出被告車子的照片：「報告庭上，被告是外州車牌，車頭不需要有牌照，但是被告的車商放了有車商名字的牌子在車頭，有很醒目的黃金大字，可是證人沒看到，我想再傳員警。」

        警員被我再傳有點詫異，他在半年中和我稱兄道弟，哈拉慣了，沒想到我突然變臉：

        「警察先生，請問有沒有約談過某證人？」我單刀直入。