相遇萊特堡

        警察朋友很不情願地回答：「可能有吧，太久了，我不記得。」

        「不在你的備案資料中。」

        「警局跟很多人約談，沒放此證人進來，我想是跟前一位證人沒有特別不同。」

        「我覺得有多一些線索，報告庭上，我想約談另一位證人。」等路人乙就位後，我反覆提問為何她能確定不是同一輛車？故意懷疑她的證詞。所有的人都被我弄得莫名其妙，自己找的證人還懷疑，不知道我的重點是什麼？但是原來以為我是來搗蛋的法官，漸漸抬起眉毛說：「Mr. Williams，十幾歲剛能有駕照的孩子，對車子都很有興趣！」

        「報告庭上，我問完話了。」原先只是來畫押的法官，總算醒了！瞧見案裡的玄機！我回座，等著檢察官傳他最重要的第一手證人，精采生動地講述當天案發經過後，就輪到我了，好戲才剛要開始呢！

        「請問，妳確定被告是當晚的犯案者嗎？」

        「確定。」

        「百分之百確定嗎？」

        「是的。」

        「妳記得嫌犯是“黑髮、白人、三十出頭”？」

        「是的！」重複問話讓證人開始不耐。

        「妳記得他穿什麼顏色衣服嗎？」

        「不記得。」

        「不記得？是忘了還是沒看清楚？」

        「沒看清楚。」

        「妳記得嫌犯有鬍子嗎？」

        「不記得。」

        「也是沒看清楚嗎？」

        「是的！」

        「當天幾點妳記得嗎？」

        「大約晚上八點半。」

        「天黑了嗎？」

        「天黑了。」

        「看得清楚嗎？」

        「不太清楚。」

        「所以妳記得嫌犯有戴眼鏡嗎？還是看不清楚？」

        「看不清楚！」

        「妳在嫌犯招妳過去，看到不想看的東西後，有再看嫌犯一眼嗎？」

        「沒有！」

        「為什麼？」

        「因為很震驚，不想再看，就跑了！」

        「所以妳只在嫌犯招妳的時候，看了他一眼？」

        「是的。」

        「大約多久呢？一秒鐘？兩秒鐘？」

        「大約兩秒鐘吧。」

        「好，所以妳只記得嫌犯是“黑髮、白人、三十出頭”，當警察拿紀念冊給妳的時候，妳還記得嫌犯的樣子？」

        「是的。」

        「這是那本紀念冊，裡面扣除年齡不符、性別不符、膚色不符、髮色不符，只剩下兩人，所以基本上，妳是從兩人中選一個比較像的？」

        「Objection！」檢察官馬上站起來反對。

        「Overruled！」抗議駁回！法官認為我可以繼續跟證人提問。

        「妳只看了嫌犯兩秒鐘，天色很黑，看不清楚其他特徵，但是妳確定是兩人其中之一？是不是妳只是從兩人中選一個比較像妳當晚看到的？」

        「我不知道！」

        「妳不知道，因為妳不確定，妳神色慌張，因為妳根本不想再看那人一眼，根本想忘掉這個人，對不對？」

        「Objection！」檢察官反對。

        「Overruled！」

        「妳下意識想忘掉這個人，對不對？」

        「我不知道！」

        「當妳看到警方給妳紀念冊，妳是不是覺得妳應該從裡面挑一個？」

        「也許是吧，可能。」

        「但是符合妳印象的條件不多，所以妳選了一個比較接近的？妳並非百分之百確定嫌犯就是犯案者！」

        我反反覆覆逼問證人兩小時，她的口氣從原先確定的語氣，變得閃閃爍爍，最後痛哭失聲：「我以為我必須要從紀念冊選一個！我不記得他長什麼樣子！可是我也不要同學看我什麼都不知道！」

        逼一個小女生認錯有點狠心，可是為了另一個人的清白，我必須如此！

        開庭一整天，終於結案。我一出法庭，好幾家報社的記者把我圍住，記者們站在庭外層層下降的階梯上，我站在高高的門廊上，有點忘了自己是誰？

        辯護律師通常以案計價，這個案子我只為所裡賺進一千元（和被告的美麗太太私下給的一條煙），可是勝訴的興奮不是金錢可以形容的（看到煙的興奮不在此限），什麼辛苦都值得！

        做了律師以後，週遭最常問的問題就是：如果認為你的被告真的有罪，還繼續幫他隱瞞真相嗎？或是：你的原告根本就是栽贓想脫罪，也要助紂為虐嗎？其實問題沒有那麼複雜，律師的職業是確保客戶的權益、法律賜給的權利，是否有享受到？整件案子是否遵循法律程序？司法的公正精神是否受到維護？至於誰有罪？誰無罪？不是律師的責任。所以客戶說無罪，提出無罪理由，我就必須確保公眾聽到他的聲音；若是客戶自承有罪，我當然不能幫著隱瞞，必須請他認罪，要求重寬量刑，否則我也成了共犯。客戶若不願認罪，只好請他另請高明。但是基於職業道德，我不能以客戶的供詞對其他律師提供線索，就這麼簡單！

        也許有些人還是會懷疑整個案子是否是菜鳥警察辦事不力？證據沒收齊？領薪水的檢察官原本就沒辦案壓力，剛好踢到鐵板？或者是我這個辯護律師太高竿，很技巧地幫我的客戶脫了罪？畢竟嫌犯還是沒落網啊！目前只是無法證明我的客戶犯案而已！

        沒錯，這是合法的懷疑。記者先生小姐們和我受過類似訓練，報導此案時難免留條尾巴，而且故意把無罪獲釋的結果塞在角落裡！和當初剛爆料時聳動的標題有天壤之別。怎樣獲勝也沒說，甚至連我的名字也不提了！

        這樣的情形其實出過好多次，受訪了半天，報紙刊出來的時候全是錯的，打電話去更正嗎？為時已晚。有時候張冠李戴，把我說的話寫成是對手律師說的；或是只登了一句我說的沒頭沒尾的句子，讓我看起來像是笨蛋！更離譜的是，還會拼錯我的姓！

        半個月後，真的嫌犯終於落網，被當場抓到。我在之後剛好出庭一個酒後駕車的案子，在法庭上看到一位熟悉的背影，看起來像是短捲髮富態的黑阿姨Aunt Jemima，就是那位把我的姓拼錯的記者。我從後面不聲不響地靠近她耳邊一字一字地拼我的姓，她送我兩枚白眼，以為我在給她性騷擾！這以後，我總故意在每次碰到她時，就拼我的姓跟她打招呼，久了她也習以為常，有案子會改要我寫篇摘要，雖然慧根仍然有限，報導還是出錯，不過，總算沒再拼錯我的姓了！