我不是專家，但是對這個問題實在非常好奇，這幾天做了一點功課，希望有讀者看了，可以幫忙補充一些資訊。
說的是最近在美國很頭大的bailout bill，這個bailout在法律上叫做保釋交保，就是犯人在出庭前，如果交給法庭一筆保釋金，就可以暫時保釋出獄，如期出庭後，再退還給犯人。在這裡呢，沿用引申，稱作“保釋法案”，由政府買單，出資買下瀕臨破產公司的資產，暫時挽救此公司，避免全國經濟一夕崩潰。但是因為本週一九月二十九日在眾議院遭否決，之後加緊修改，改名“紓困方案”Emergency Economic Stabilization Act，昨天在參議院通過，希望本週四可以再度向眾議院闖關成功。
紓困方案要做什麼呢？這七千億美金的計畫，有八百五十億是收購一家瀕臨破產的大公司AIG百分之七十九點九的資產，這家公司是美國最大的保險公司，全世界第十八大公司，涉足汽車、房貸、壽險…等各種保險業，但是寫錯了,這部分的錢是聯邦準備基金付的, 抱歉啦, 謝謝Vince指正, 因為借款人付不出房貸，把房子抵押拍賣又賣不到原本的房價，以致房屋貸款保險公司虧損，要是真正宣佈破產，銀行拿不到錢會岌岌可危，銀行如果跟著倒閉，後來要借款買房子的人就借不到錢，房子賣不出去，建商無法生存，工人無事可做，失業率增高，市場無消費力，整個經濟就開始蕭條，如此惡性循環下去，一九二九年以來的另一次大蕭條即將發生。
所以，布希政府提出這個保釋方案，買破產公司的資產，希望可以減緩經濟風暴的連鎖反應。
那麼，既然上週都因為共和黨總統候選人McCain呼籲停止選戰救經濟，而架著民主黨候選人Obama上白宮跟布希會面，為什麼案子到了眾議院，會被否決呢？這就是美國人民可以有點發聲權的例子。
眾議員是依每州的人口多寡決定人數的，所以每位眾議員都代表各自的地方選區，公開表決的決定需要對州民負責，否則下次競選就不會連任。保釋案在表決前，眾議員的辦公室就接連接到不滿選民的電話，表示不喜歡保釋案的民願，為什麼不喜歡呢？選民認為那是一個保護富人的提案。
破產公司是超大公司，對總裁CEO的福利非常好，即使公司是因為他們的決策有誤而破產，但是他們於法還是可以領到一筆為數不小的遣散費。華盛頓基金總裁拿到四千四百萬美金、民主黨總統候選人的前顧問離開Hewlett-Packard的時候，拿到四千兩百萬美金、Fannie Mae總裁拿到一千四百萬美金…這筆高額遣散費被戲稱為黃金降落傘golden parachute，公司死了，拿黃金降落傘的總裁死不了！
好，這項離譜的開支被民主黨揭露以後，當然保釋案就絕對禁止把政府救急的資金拿去付遣散費，那還有什麼問題呢？很簡單，為什麼納稅人的錢要丟到營運不佳的公司裡面呢？換來的所謂資產，以後有變賣賺錢的可能嗎？好像在嘉獎劣質公司！那些努力工作得要死、努力撐下去的公司，請繼續為國家賣命吧！這樣的策略似乎不合理。
是不合理，如果今天倒的是小公司，政府會來救嗎？不會，因為你影響不到整體經濟，你是小眾。
好，那麼改裝過的紓困方案應該比較合理吧？參議院都通過了。
這個新的所謂紓困方案，加了兩項優惠：一是，把聯邦存款保證FDIC，從十萬提高到二十五萬美金，也就是說，如果你在有FDIC保證的銀行存款，萬一哪天銀行倒了，只要存款在二十五萬以內，聯邦政府會負責全部補給你，這點可以讓穩定民心，讓廣大民眾不會在此次金融風暴中，去銀行擠兌。
第二呢，對資方有一千百一十億美金的減稅計畫，使企業收益穩定，不致有大幅失業率產生，這點對支持大企業的共和黨來說非常有誘惑力，因為這次否決保釋案的眾議員裡面，絕大多數是執政的共和黨員，對共和黨灑點糖粉，下次投票的成功率應該會增加。可是分析家也說，減了這部分的稅，政府必定要從別處增稅，或是減少預算，來平衡開支，問題是，這兩個可能都很難執行。
為了讓方案通過，當然受惠的機構越多越好，於是新的版本就有一些看起來很怪的慈善機構也上救濟榜了！像Rose City Archery是做木頭箭矢給小孩玩的公司，還有賽車廠，好萊塢製片廠也拿到一千五百萬減稅優惠！第二次投票的時間是在本週五中午，就是今天十月三日。
經濟問題不是一個單純簡單的理論問題，許多現象也不一定可以複製，雖然股市因為這個金融風暴大跌，但是一個有趣現象是，油價居然也大跌，然後美金居然上漲了！如果不是因為我也買了股票，看著股價大跌非常憂心，其實我是很偏向紓困案死產，理由不只是救濫公司不合常理，還有以債抵債，總有一天把國家拖垮，畢竟自由經濟不讓自由市場去自然淘汰品管不良的商品，政府用外力去干預，難保不會一起陣亡。
另一個讓我好奇的問題是，美國政府拿什麼來買濫公司的資產呢？據Marketplace的解釋，上週風暴發生後，九月十七日美國財政部就發行了四百五十億短期有價債卷，叫做IOUs，三十五天後贖回；隔日，又發行了另外兩個總價六百億的債卷，這些債卷並沒有黃金白銀做背書喔，賣的是大眾對美國政府的信心！
再一個問題是，這是一個法案，參眾兩院通過後，不就算立法了嗎？那麼有效期多久呢？提案說，自通過後起算兩年。那不就是鼓勵有問題的公司趕快倒嗎？趁兩年期限還沒過的時候？以後再有金融風暴，還可以比照辦理嗎？今天到底能不能在眾議院闖關成功呢？即使法案過了，真的能解決問題嗎？
我不是專家，這麼多問題，希望懂的朋友可以幫忙回答一下。
美國的高中生活 (1)
看在紓困新案把存保順便提高到$25萬的原因下，算我被買通地贊成吧！想到上回的退稅方案我拿不到還是很生氣，至於債券？聽說中國已經是美國最大債權國了，對於申購者，布希沒有限制嗎？還有，可笑的是台灣政府現在想東施效顰也要來拿外匯存底來發行基金救經濟，真是玩火要自焚囉！
其實我們一般人在銀行哪有那麼多存款 十萬已經很高了 債券我也不知道誰能買 個人不行嗎 外匯存底怎麼發行基金 那是外匯啊 我不太懂
看電視好像現在美國FDIC也有困難, 現在作投資都要很保守, 在台灣, 有些電視名嘴一直鼓吹說現在就像之前的SARS, 911股票大跌, 終會漲上來, 但現在真是像之前那樣的情形麼? 我不懂金融分析,不過那時似乎都只是單一事件,並沒有像現在這樣全世界發生經濟海嘯的情形,仔細對某些企業做功課,倒是發現股價也太低了, 哪有那麼糟糕!真的有些委曲耶!總之, 多做功課, 說不定買些有遠景認真經營企業的股票, 長期投資也可以賺一筆喔!小心謹慎, 自己的錢自己一定要多用心!
可能吧 這次的經濟問題應該不會一下子消失 眾議院通過了 可是股市還是跌 可見民眾信心沒有恢復
AIG rescue money is not included in the bailout.Oil price dropped because the fact is that the economy is getting into recession which will reduce the demand of oil. Treasury borrow money by issuing bonds which is bought by wealthy countries and financial institutions around the world. In addition, US tax revenue will go up if the economy improves. The bottom line, American tax payer has to pay it back with interest through tax for these spending. Without the bailout,the US economy will tank soon because credit market is on the brink of frozen.If it were to freeze up, the whole economy will collapse( imaging all credit cards become invalid!), the economical loss is incalculable. It took a major stock loss, 7% to shake up the bailout opposition congressmen and changed their minds. The two- year expiration is to limit the authorization to the Treasury which will determine what to use the money and which companies to save. No company want to go belly up. You will see intense lobbying from companies in the next few months from corporations. The bail out only solves the credit crisis, it will take some time to improve the weakened economy which is a total different story.
這樣啊 bailout 不是有救AIG的支出嗎 在wiki裡面有說啊 http://en.wikipedia.org/wiki/American_International_Group 油價一直在跌 因為大家怕油錢太高 盡量少開車 需求降低 其實是不錯的市場調節現象 所以債券只有國家能買囉 我還以為個人也行 是說以後美國用納稅人的錢償還還得加上利息 很慘就是 很多人真的說 沒有紓困案 市場流通資金變少 經濟會消退 這些錢就是刺激經濟力來的 那家公司能拿到錢真是各看本領了
Wiki:"The Federal Reserve announced the creation of a credit facility of up to US$85 billion in exchange for warrants for a 79.9% equity stake and the right to suspend dividends to previously issued common and preferred stock' Federal Reserve is not part of U.S. government. Treasury belongs to U.S. government. Private companies also issue bonds just like U.S. government. Everybody can buy these bonds, the difference is that if you buy US government bonds( there are many different kinds), you get low interest but you won't loss money. Private company's bond pay more interest but if a company goes bankrupt, their bonds become worthless. Even state and cities around are selling bonds to get money for their projects.
所以＂聯準會＂的錢和此次紓困無關 也不屬政府管轄 謝謝指正 這次發行的公債民眾也能買囉 只有三十五天就能看到賺賠 有錢的話真該來買 很好奇賺賠如何 唉啊 法案都通過了還是沒起色啊 怎麼回事啊 全球都跌啊 沒人有信心了
It will take a while. If things continue to go down, you might see聯準會 lower the interest rate below 2%. May be U.S. gov give another tax rebate to boost economy. At least oil price would continue to go down.
哇 Vince神機妙算 今天就真的降息到一點五了耶 下一個退稅預言希望也能實現 油價還在跌 可是冬天到了 我們家燒的油 怎麼都不跌啊
我不贊成再退稅！應該『暫停繳稅』才公平！: (
啊 我又來宣傳政見了 歐巴馬說 年收入低於二十五萬美金的減稅 超過二十五萬美金的增稅 有小孩上大學的減稅 這樣才實際啊 否則有錢人跟我們領退稅真是笑話
那些該的ceo把錢吐出來吧. 雖然我不懂法律.. 但是那些決策錯誤的ceo憑什麼還敢拿那麼多錢.... 啊.小老百姓真的很慘啊..
沒錯 這事是民主黨挖出來的 歐巴馬說 那些去度假的高層主管應該解聘 把公司弄虧損的CEO應該賠錢給公司 哈 我今天忍不住幫他宣傳了好幾個政見
You would not like it if the tax rebate does happen. Because that will means a major disaster has happened in the economy.
說的也是 退稅也退不了多少 而且表示經濟一定更糟 不過 目前好像沒跌那麼慘了 到底了吧